close
又玩了一次現金流, 這次幸運地跳出了老鼠賽道, 雖說比較有意識到要跳出老鼠賽道, 但至於怎麼跳出來的, 感覺好像是運氣, 而並非是有意識就能一步一步達成的目標? 我的意思是, 似乎不是可以有計劃照步驟就能跳出來?
走在外圈時果真有不一樣的感覺, 爽很多, 幾乎不用把錢當一回事了, 反正多繞幾圈又會有錢進來. 不過最後還是沒贏, 因為朋友用骰子比大小擲贏了, 奇怪的勝利? 有錢人的生活真的也是在拼運氣嗎?
* * * * * * * * * *
不過我還是很鑽牛角尖的想了一下: 比如一個世界只有10個人, 每個人有10元, 這個世界有10種必需品, 這10個人剛好一人會作一種, 必需品的價格都是1元. 所以每個月呢, 每個人會向其他9個人買9種必需品, 而自己所賣的必需品會賣給其他9個人, 所以每個人身邊一直都維持著10元. 當有一天, 某個人把他的產品調漲為1.1元, 那他新的一個月就會收到9.9元, 而支出仍是9元, 所以他的財產變成10.9元, 而其他人則變成9.9元, 那如果其他人也把產品調成1.1元, 那結果不會變, 大家都還是10元
只要大家都還是10元, 只要大家都必需為了錢工作, 那就沒有人可以跳出老鼠賽道, 想要跳出來, 勢必要想法子把錢集中起來, 之後, 讓錢(人)為自己工作. 不過很明顯的, 除非我們亂印鈔票, 否則以剛才的例子來看, 世界的總財富就是100元, 某個人要拿得多, 一定就是要有人拿得少 (註: 就算是亂印鈔票, 也只是讓錢的購買力變小, 也沒什麼幫助)
我是比較悲觀的看著這個累積金錢的過程: 可能是創造發明更新, 可能是囤積壟斷哄抬, 可能是引誘消費刺激消費, 也可能是創造無止盡的需求. 我覺得這是拖了整個世界一起賽跑. 於是農地上種的是價格好的東西, 而不是能餵飽人的作物; 為了拿下市場, 比對手多出1%功能的產品不斷被推出, 東西不是因為壞掉被捨棄, 而是因為褪了流行
我想要回到慢活的世界
* * * * * * * * * *
以為自己有了一點錢, 最近發現, 果然只是一點錢. 人家說台北居大不易, 在房價大概是最低的北投區裡, 發現自己果然只有一點錢....
走在外圈時果真有不一樣的感覺, 爽很多, 幾乎不用把錢當一回事了, 反正多繞幾圈又會有錢進來. 不過最後還是沒贏, 因為朋友用骰子比大小擲贏了, 奇怪的勝利? 有錢人的生活真的也是在拼運氣嗎?
* * * * * * * * * *
不過我還是很鑽牛角尖的想了一下: 比如一個世界只有10個人, 每個人有10元, 這個世界有10種必需品, 這10個人剛好一人會作一種, 必需品的價格都是1元. 所以每個月呢, 每個人會向其他9個人買9種必需品, 而自己所賣的必需品會賣給其他9個人, 所以每個人身邊一直都維持著10元. 當有一天, 某個人把他的產品調漲為1.1元, 那他新的一個月就會收到9.9元, 而支出仍是9元, 所以他的財產變成10.9元, 而其他人則變成9.9元, 那如果其他人也把產品調成1.1元, 那結果不會變, 大家都還是10元
只要大家都還是10元, 只要大家都必需為了錢工作, 那就沒有人可以跳出老鼠賽道, 想要跳出來, 勢必要想法子把錢集中起來, 之後, 讓錢(人)為自己工作. 不過很明顯的, 除非我們亂印鈔票, 否則以剛才的例子來看, 世界的總財富就是100元, 某個人要拿得多, 一定就是要有人拿得少 (註: 就算是亂印鈔票, 也只是讓錢的購買力變小, 也沒什麼幫助)
我是比較悲觀的看著這個累積金錢的過程: 可能是創造發明更新, 可能是囤積壟斷哄抬, 可能是引誘消費刺激消費, 也可能是創造無止盡的需求. 我覺得這是拖了整個世界一起賽跑. 於是農地上種的是價格好的東西, 而不是能餵飽人的作物; 為了拿下市場, 比對手多出1%功能的產品不斷被推出, 東西不是因為壞掉被捨棄, 而是因為褪了流行
我想要回到慢活的世界
* * * * * * * * * *
以為自己有了一點錢, 最近發現, 果然只是一點錢. 人家說台北居大不易, 在房價大概是最低的北投區裡, 發現自己果然只有一點錢....
全站熱搜
留言列表