屁屁人的部落格

上個星期, 家裡有事, 因此請假沒去工作, 也沒去打球. 早早告訴一起去打球的朋友, 由於那幾天有颱風經過, 所以他說他也不去, 之後公司社團發了通知, 確定當天學校不開放, 我想朋友已經說不去了, 也就沒再通知他.

沒想到今天去打球時, 居然被他埋怨沒有再通知他. 我就問他, 他那天有去嗎? 結果他說沒有. 這我就搞不懂了, 既然他實際上沒去, 而且他也跟我說他不會去, 那我為什麼還要通知他呢? 實在很盧耶!

如 果他真的擔心的話, 打個電話來問就好了, 何必懷著這種沒人知道的期望, 然後因為沒有得到好的反應而失望? 當然我自己想想, 我的確是可以再通知他以確保他"真的"不會去, 不過就我看來, 我已經明確收到他不去的訊息了, 為何還要多作這個動作? 呵呵, 只能說我不夠貼心也太直了.

只是這樣的對話持續之後, 真的已經變成在爭誰對了, 兩個都想要贏. 我只好說: "那麼, 如果下次又有這種狀況的話, 請你直接說有變卦要再通知你, 那我就會照著作", 他也同意了

我 在想, 我們到底真正要的是什麼? 就我的猜想, 他應該是要受到關心的感覺吧, 只是他用了指責的方式 (當然, 這似乎我們最會用, 最熟悉最自然的方式), 理想方式應該是直接說出發生的事實與自己的感覺吧: "聽說你們公司有發通知打球取消, 我想應該是因為我有說過我不去, 所以你才沒再通知我, 可是我有種沒有受到關心的感覺", 然後告知明確的期望/建議的解決方法: "我希望如果下次又有這樣的狀況, 你可不可以順便也通知我一下?" 這樣好像好很多!

那我這邊呢? 我在事前有通知他, 所以我的目的應該是不想他白跑一趟, 但是在對話中, 我很快的編了一個指責的故事, 所以掉入了爭贏的陷阱中. 事實上理想狀況是說明自己的立場, 運用對比法說用自己的用意: "我完全沒有要忽略你的意思, 只是我以為先前我們已經講得很清楚, 你一定不會去打球, 所以讓我覺得不用再通知你", 再來一樣也是提出建議解決方法. 酷吧

老天爺! 這是最近看很久的一本書 "關鍵對話" 裡的知識, 現在講起來頭頭是道, 誰知道剛才在球場想的是: 怎麼有這麼不可理喻的人..... 哈哈, 果然是書本裡的知識


好 吧, 來練習一下: 今天問你那包禮物是什麼的時候, 純粹是好奇而已, 但是你的回答讓我很受傷: "反正你一定會打開來看", 我不知道在什麼狀況下讓你有這樣的印象, 我希望只有在你信任我的狀況下, 才把東西託付給我, 或者你可以明白的交待: 請你不要打開來. 至於那包禮物, 在交給主人之前, 我會讓他乖乖的躺在房間角落 碎碎唸完畢